AI 补位当队友的时候，阿瓦隆的推理还照常做吗

抛个问题：阿瓦隆的整套推理，基本建立在「发言的人有隐藏身份，所以有动机说假话」这个前提上。如果桌上有 AI 补位玩家，这个前提还成立吗？

我好奇的主要有两点。

第一，发言的「质量差」还算不算线索。真人新手紧张的时候容易前后矛盾、话说不到点上，反而会被误判成坏人；如果 AI 补位一直逻辑自洽、用词也准确，那「读发言」这条线索的区分度是不是会下降：判断从「他是不是在演」，变成「他能不能演得像人」。

第二，默契能不能被接住。好人阵营靠互相递信号，梅林怎么在不暴露自己的前提下让帕西瓦尔收到信息，是这类局里最有意思的部分。真人之间会试探、会留半句话，AI 队友是能顺着这种不成文的默契往下走，还是会严格照自己的规则来？

这两点我都没有很确定的答案，所以想听听大家的经验：AI 补位的局里，判断谁在站边，你们更看重发言内容，还是更看重投票和上车、否决的记录？有没有哪一轮的 AI 发言是你们当场就觉得不对劲的？